您现在的位置:首页->新闻中心->新闻动态 新闻动态

美国联邦法官Vanessa Diane Gilmore莅临法学院作中国企业在美诉讼讲座

  201663日,北京大学国际经济法研究所专题讲座第六讲在北京大学法学院凯原楼307会议室成功举办。本次讲座邀请了美国德克萨斯南方地区联邦法院法官Vanessa Diane Gilmore女士就浙江医药股份有限公司等作为原告诉Kaneka公司专利侵权案件,剖析美国联邦法院审理有关知识产权案件时的马克曼听证程序和法院对专利权利要求的解释权。讲座由北京大学国际经济法研究所所长邵景春教授主持,国际经济法专业刘东进老师受邀参加,在校部分硕士生、博士生现场聆听了本次讲座。


  讲座开始前,邵景春教授首先向Gilmore女士的到来表示热烈欢迎,并向她介绍了北大法学院的基本情况,以及多样化的人才培育目标。
 
  在讲座中,Gilmore女士首先介绍了美国司法体系,为案例分析提供背景知识。她谈到美国法院系统分为联邦法院与州法院,这两类法院都适用于同样的美国司法体系,用同样的标准来审理案件。在美国,大约90%的案件都由州法院审理,而联邦法院审理的案件比较少,这也说明联邦法院审理的案件特别重要。联邦法官由总统提名、参议院听证批准,为终身制,这也使联邦法官在审理案件时能够从公共利益出发,避免个人私利的干扰。
  Gilmore女士介绍了美国民事诉讼案件的程序,包括诉答程序、证据开示程序和审前会议等几个核心机制。同时,她还强调,在美国进行民事诉讼时,除了要遵守成文的联邦法律规定的程序之外,还要了解具体法院和法官的行为方式。
  她还阐述了影响法官作出裁决的五个要素:美国联邦宪法、以往类似案件中的先例、立法原意、社会的价值取向以及法官自己的法律哲学。其中,前四个要素对法官的裁决具有重要影响,而法官个人色彩的作用是有限的。
  随后,Gilmore女士指出,审理专利侵权的案件和其他民事诉讼案件在程序上是相似的,但在审理专利侵权案时有一些特别的要点,马克曼听证程序就是其中之一。在一方原告提起诉讼之后,法官要进行诉前会议,目的是让原告和被告各方有机会告诉法官他们所涉及的被侵权的专利请求。在这一程序中,各方需要交换很多证据来论证其观点,而这些观点往往针锋相对。
  由于知识产权案件涉及的是特殊问题,一般是在一方提起诉讼9个月之后,法官召集做马克曼听证程序,由法官而不是陪审团来界定所涉被侵权专利的请求。为了保证法官具备审理案件所需的专业知识,法院会招募一批专业人士来教法官相应领域的科学技术问题。
  在介绍浙江医药股份有限公司等有关公司诉Kaneka公司专利侵权案的案情后,她指出本案45项专利权利要求都需要对一件事作出界定,即辅酶Q10的专利及其范围。在该案中,鉴于原告和被告对于专利范围的意见截然相反,法官首先要求各方明确不同争议点的依据,并对争议的术语作出解释。在马克曼听证程序之前,各方都应向法官提交争议观点,法官在接到文字材料后要仔细阅读其中的专家意见以掌握情况,还可以要求各方请专家证人来帮助其了解相关术语。
  在马克曼听证程序中,法官需要把各方所争议的专利权利要求和涉及的被侵权产品的生产流程进行比照。在听证程序中,根据所涉及行业中具有一般技能的人对案件所理解的、清楚无误的、正常的和惯常运用的含义,是法官作出裁决的重要原则。为了获得这些含义,法官需要查阅专利权利要求的说明书和专利权利要求的历史,这些称之为内部证据。除了内部证据外,法官还可以借助一些外部证据,比如专家证明的证言、有关的学术论著。在马克曼听证程序的最后一个阶段,法官要做出书面裁决,就每一个争议点给出自己的判断。马克曼听证程序赋予了法官就各方争议的专利权利请求范围作出最后认定的权力。
  随后,Gilmore女士同师生就法官在审判过程中的合同法重述、美国法官的资质要求、在诉讼过程中提取美国专利商标局档案的责任方及其法律依据等问题进行了讨论交流。
  此次讲座旨在使在校师生了解美国联邦法院审理专利纠纷案件时运用的马克曼听证程序以及法院对专利权利要求的解释权。对我国企业不断进入国际市场,了解投资东道国法律规则具有重要意义。北京大学国际经济法研究所将持续关注国际经济领域的前沿问题,为我国国际经济法领域的人才培养提供有力平台,也为我国政府和企业决策提供智力支持。


Vanessa Diane Gilmore女士简介:
  Vanessa Diane Gilmore是美国南德克萨斯南方地区联邦法院法官。她曾从事执业律师达13年之久,专注于民事诉讼领域,并于1984年在休斯顿大学法学院担任兼职教授。Gilmore法官于1994年被比尔•克林顿总统任命为终身法官。
 
/廖秋子 /廖秋子 杨诗翰